Kontraindikácie a nežiaduce reakcie na očkovanie
Podávanie vakcíny je kontraindikované u jedincov s precitlivenosťou na vaječné proteíny alebo na iné zložky vakcíny. V prípade febrilných prejavov alebo iných akútnych ochorení akéhokoľvek druhu sa očkovanie proti chrípke musí odložiť o jeden až dva týždne. Ľudia, ktorí užívajú imunosupresíva (depresia imunitného systému), nemusia optimálne reagovať na očkovanie proti chrípke; preto by bolo vhodné, ak je to možné, odložiť očkovanie najmenej jeden mesiac po ukončení liečby. Liečba kortizónom na lokálne použitie (masti alebo gély) alebo na všeobecné použitie (tablety alebo vpichy) pri nízkej dávke nie je dôvodom na odloženie očkovania proti chrípke.
HIV séropozitivita nie je kontraindikáciou na podanie očkovania proti chrípke, aj keď HIV pozitívni pacienti s nízkymi hodnotami CD4 + T lymfocytov, podávanie vakcíny nemusí byť ochranná a druhá dávka vakcíny u týchto jedincov nezlepšuje odpoveď, takže podstatná. Podstatné zvýšenie replikácie vírusov, redukcia CD4 + T lymfocytov a progresia na AIDS sa nepreukázali u HIV-pozitívnych osôb, ktoré sa podrobujú očkovaniu.
U jedincov s autoimunitnými ochoreniami sa má vakcína proti chrípke podať len po dôkladnom vyhodnotení pomeru rizika a prínosu.
Prejavy okamžitej precitlivenosti alebo neurologické reakcie po podaní vakcíny sú absolútnou kontraindikáciou následných dávok vakcíny. Očkovanie proti chrípke nie je kontraindikované u dojčiacich žien.
Najčastejšie hlásené vedľajšie účinky po podaní očkovacej látky proti chrípke sú: bolesť, erytém kože, opuch, bolesť, začervenanie a teplo v mieste inokulácie.
Často hlásené ďalšie nežiaduce reakcie, najmä u ľudí, ktorí nikdy neboli predtým očkovaní, majú celkovú malátnosť, horúčku, myalgiu (bolesť svalov), s nástupom 6 až 12 hodín po očkovaní a trvajúcu 1 až 2 dni.
Vyskytli sa aj alergické reakcie, ako sú žihľavka a astma, najmä u ľudí s precitlivenosťou na vaječné proteíny alebo iné zložky vakcíny.
Ďalšie nežiaduce účinky boli hlásené po očkovaní proti chrípke, ako je prechodné zníženie počtu krvných doštičiek, neuralgia (bolesť spojená s postihnutím koreňov nervov) a neurologické poruchy (hoci korelácia medzi podávaním vakcíny proti chrípke a týmito udalosťami nebola preukázaná). ).
Nežiaduce reakcie na očkovanie by mal vždy oznámiť ministerstvu zdravotníctva prostredníctvom vyplneného formulára.
Keď pacient pôjde do hygienickej ordinácie vlastnej USL, aby urobil vakcínu, bude požiadaný, aby podpísal papier. V ňom sa nachádzajú tri časti: v prvej sú informácie o význame „pandémie“ a prečo je pre ňu vhodné očkovať určité kategórie ohrozené; v druhom vysvetľuje, čo je Focetria®; v treťom sa subjekt hlási k súhlasu s očkovaním, aby bol informovaný a aby porozumel informáciám o vakcíne, jej možných rizikách a prínosoch, súhlasil s tým, že zostane na klinike 30 minút po očkovaní a prípadne informuje svojho lekára primárnej starostlivosti o nežiaducich reakciách zaznamenaných neskôr.
Ochota mnohých ľudí dostať sa zaočkovaný pochádza z niektorých informácií týkajúcich sa adjuvantu použitého v prípravku, konkrétne skvalénu. Toto všetko sa zrodilo z výskumu uverejneného vo februári 2000 v časopise Experimental Molecular Pathology, ktorý uviedol, že veteráni vojny v Perzskom zálive uzavreli zmluvu so syndrómom, ktorý nesie toto meno ( syndróm vojny v Perzskom zálive - GWS ) po prijatí vakcín proti antraxu. ktorý obsahoval skvalén a zistilo sa, že u 95% pacientov, u ktorých sa tento syndróm vyvinul, sa vyvinuli protilátky proti skvalénu. MF59 (adjuvans k skvalénu prítomnému vo vakcíne Focetria® a tiež v Pandemrix®, ale nie v očkovacej látke Celvapan® ), bol neschválenou zložkou v experimentálnych vakcínach proti antraxu a odvtedy bol spojený s potenciálnym nástupom (po niektorých autoimunitných ochorení, ako je reumatoidná artritída, fibromyalgia, systémový lupus erythematosus, roztrúsená skleróza, Raynaudov fenomén, Sjogrenov syndróm, orálne vredy, problémy so štítnou žľazou atď.
Toto všetko sa dostatočne nepreukázalo a korelácia medzi skvalénom a nástupom týchto ochorení sa nikdy nezistila, keďže štúdie vykonané na pacientoch očkovaných na prasaciu chrípku sú stále príliš krátke na to, aby boli schopné poskytnúť akýkoľvek druh. istoty.
V súčasnosti neexistuje lekárska veda, ktorá by mohla zaručiť bezpečnosť vakcín proti prasacej chrípke (H1N1). Vzhľadom na to, že ide o vplyv, ktorý môže spôsobiť závažné komplikácie u rizikových osôb, najmä tých so základnými respiračnými a srdcovými problémami, odporúča sa očkovanie, pretože vedľajšie účinky očkovacej látky by boli stále nižšie ako nežiaduce účinky vyplývajúce z jednej z komplikácií. vplyv.
Taktiež sa veľa diskutovalo o ekonomickej otázke spojenej s týmto vplyvom, a to tak, že sa to nazýva „Záležitosť chrípky A - pandémie zisku“. Mnohí spochybňovali ekonomické záujmy za prasačia chrípka, a najmä sa pýtali, prečo na svete každý rok spoločná chrípka zabije pol milióna ľudí, osýpok a zápal pľúc 10 miliónov, malária a hnačka dva milióny ľudí., ale správa o tom nič nehovorí. A namiesto toho, pred rokmi, s H5N1 (vtáčia chrípka), a dnes s H1N1 (svine), svetové správy boli zaplavené novinky a varovné signály. Vtáčia chrípka spôsobila smrť niekoľkých stoviek ľudí na celom svete, ale spôsobila také rozruch, pretože farmaceutická spoločnosť, ktorá vyrába liek Tamiflù ® (antivírusová látka), predala milióny dávok ázijským krajinám a tiež Britská vláda, ktorá vo svojej populácii kúpila 14 miliónov dávok na prevenciu. S vplyvom kurčiat včera a ošípaných dnes veľké farmaceutické spoločnosti, ktoré predávajú antivirotiká a vakcíny, dosiahli a stále majú obrovský zisk. Hovorí sa preto, že „panický efekt“ vytvorený v populácii bol marketingovým nástrojom na predaj vakcín a antivirotík, a preto je to skutočný obchod na úkor občanov.
Pozri tiež: Výživa, liečivé rastliny a chrípka
