Kozmetika a web: informácie alebo dezinformácie?
Existujú rôzne typy spotrebiteľov kozmetických výrobkov: tí najnáročnejší nie sú ochotní čítať informácie obsiahnuté v obale a nedôverujú radám svojho suseda alebo ich kozmetičky, ale chcú vedieť, podrobne pochopiť, čo kupujú a uplatňujú denne.
Smernicou EHS 76/768 / EHS sa označovanie všetkých zložiek obsiahnutých v hotovom výrobku stalo povinným pre krajiny Európskej únie, výrobcov a dovozcov: značka sa tak stala prioritným nástrojom na informovanie spotrebiteľov, pokiaľ ide o vlastnosti výrobkov na trhu a nadobudla progresívnu hodnotu na ochranu práv spotrebiteľov.
Zákony upravujúce uvádzanie na trh kozmetických výrobkov existujú, ale nie sú dostatočne komplexné a sú v súlade s dobou. Napríklad dôležitá téma ako udržateľnosť (ekonomická, environmentálna a sociálna) nie je regulovaná a nenájdeme pravidlá o biologickej odbúrateľnosti, biokompatibilite a environmentálnom vplyve. Každý vie, že kozmetika je zdrojom znečistenia v rôznych štádiách dodávateľského reťazca, od výroby až po likvidáciu, a aj keď sa orientácia priemyslu čoraz viac zameriava na „zelenú“, stále sme ďaleko od optimalizácie procesov. Čo potom urobiť, aby uspokojil potrebu informácií? Nič by nemohlo byť bezprostrednejšie, než sondovanie webového oceánu, kde okrem biodsingu je možné nájsť informácie a vysvetlenia o akomkoľvek predmete, ale tam, kde je číhanie úniku do všetkého a opak všetkého číhajúce . Výsledkom takýchto rozšírených a neoverených informácií je väčší zmätok, ktorý je ekvivalentný dezinformácii. Výsledkom túžby lepšie pochopiť "podstatu" kozmetického výrobku pozorným spotrebiteľom sme boli v poslednom desaťročí svedkami explózie interaktívnych stránok na webe, kde je možné konfrontovať a vymieňať si tipy, skúsenosti a názory : prostredníctvom online blogov sú produkty analyzované, sú uvedené „dobré“ alebo „zlé“ prísady, je tu pohodlie, keď sa hovorí, že voľba pri nákupe vášho vlastného produktu bola vhodná. Úspech týchto lokalít, ktorých návštevníci majú vysoké očakávania v oblasti kozmetiky, je spôsobený tým, že z dobrého dôvodu mnohí spotrebitelia viac dôverujú nezávislým zdrojom a častiam v porovnaní s hyperbolickými a často zavádzajúcimi reklamami., Najmä v oblasti prírodnej / biologickej kozmetiky nie sú formulácie uvádzané na kozmetických obaloch vždy písané jasným a správnym spôsobom, ale naopak, pojmy ako prírodné, biologické, ekologické a trvalo udržateľné sú často zneužívané, čo spôsobuje zmätok a dezorientácia.
Biodizionario: výhody a nevýhody
Jednou z najviac diskutovaných iniciatív je Biodizionario, ktorý bol od roku 2000 navrhnutý ako nový referenčný bod pre spotrebiteľov, ktorí sa usilujú o väčšie povedomie, pre začínajúcich kozmetológov a spoločností, ktoré sa približujú k prírodným a trvalo udržateľným. Konzultácia s bioizionáriom je veľmi jednoduchá (alebo zjednodušujúca pre kritikov) a spočíva v vložení názvu látky do príslušnej kolónky a čakaní na vydanie rozsudku určeného semaformi na modeli používanom pre televízne programy: červená, ak nie v poriadku, dvojité červené, ak to nie je prijateľné, žlté, ak sú nejaké pochybnosti a zelená, ak je to v poriadku.
Nie sme úplne v zhode s kritikmi biodizionario, ktorí tvrdia, že je zavádzajúce a nesprávne posudzovať výrobok zo zoznamu samotných zložiek, pripisujúc jednoduché identifikačné znaky, pretože aj keď je nepochybné, že kozmetika je komplexný systém a „Kvalita“ výrobku musí byť súčtom viacerých faktorov, ktoré prispievajú k stanoveniu dokonalej rovnováhy, je tiež pravda, že neexistujú žiadne iné objektívne kritériá hodnotenia: označenie predstavuje jediný nástroj, ktorý majú spotrebitelia k dispozícii na ochranu. Podľa nášho názoru je biodizionário často zosúladený s hodnoteniami a obmedzeniami uloženými rôznymi certifikačnými orgánmi pôsobiacimi v oblasti prírodnej kozmetiky a ktorých kritériá sú založené na toxikologických údajoch a vedeckom výskume. Ďalšou úvahou je, že zložka sa posudzuje z rôznych uhlov pohľadu, takže ak je látka syntetická a je pripravená s menej ekologickým výrobným procesom, ale vykonáva dôležité funkcie v produkte, nie je "odmietnutá": preto sa nepredpokladajú radikálne a extrémistické postoje. Slovník je však svojou definíciou: „ dielo, ktoré sa zhromažďuje, vždy usporiadaným spôsobom, aj podľa kritérií, ktoré sa líšia od jedného diela k druhému, vlastné mená a pojmy, ktoré sú vlastné určitému sektoru ľudského poznania alebo dokonca ľudských poznatkov ako celku, poskytujúcich diskusiu o ňom “. Na druhej strane, Biodictionary nám nedovoľujú pochopiť význam toho, čo sme hľadali: podľa nášho názoru je jeho limit „kastrácia“ kritickej spotreby, pretože zložka je ukameňovaná, ale nie je uvedené žiadne vysvetlenie. kritérium hodnotenia. Je tiež pravda, že v ére trvalo udržateľného rozvoja, pozornosti na svoje zdravie a „mýty“ všetkého, čo je prirodzené (napr. Jedy curare a strychnínu), sú kritériá hodnotenie je dobre známe a v podstate sa týka biologickej odbúrateľnosti, dermokompatibility a prirodzenosti látky, ale predovšetkým pre ne-expertov bude ťažké pochopiť, čo je to "chyba", ktorá postihuje zložku: "Spôsobí to vyrážky?" „Aké vážne škody prispejem k faune rýb?“ A opäť, „je to syntetická hanba, čo sa šíri?“ Alebo, čo je ešte horšie, „je to zbierka všetkých týchto krutostí?“. "Nie, keby to tak bolo, mal by namiesto toho dva červené štítky ... ale ak je v spodnej časti INCI, všetko by som mohol považovať za bezpečného . " Úvaha je nesprávna, pretože ak som alergický na benzylalkohol, zložku parfumu, na spustenie nežiaducej reakcie je veľmi málo.
Práca hĺbkovej štúdie biodizionária by bola nesmierna, ale poskytla by skutočne užitočné nástroje na pochopenie toho, aké sú limity alebo potenciál látok, čo užívateľovi umožňuje schopnosť a spokojnosť s kritickým spracovaním úsudku a schopnosťou vybrať si, takpovediac, menšie zlo alebo najlepšie dobré, kompatibilné s vlastnými potrebami, so zdravotným stavom pokožky a v súlade s „veľmi osobnou“ filozofiou života. Ďalšou slabou potrebou Biod je podľa nášho názoru vyjadrenie stanoviska jedinej osoby. Skutočne by to bol vplyvný nástroj, ak by mohol spojiť prvky konfrontácie, hĺbkovej analýzy, úsudkov vypracovaných odborníkmi v rôznych oblastiach od chémie až po dermatológiu, čo by mohlo prispieť k poskytnutiu vyčerpávajúcich poznatkov o multifaktorovej komplexnosti, ktorú predstavuje kozmetický výrobok, ao všetkých možných dôsledkoch. na kožu a na životné prostredie. Skutočný úsudok o bezpečnosti výrobku musí pochádzať od regulačných orgánov bez ohľadu na povahu zložiek. Efektívna sieť na podporu kozmetiky, filtrovaná zdravotníckymi pracovníkmi, ako sú lekári, farmaceuti a bylinkári, by bola oveľa užitočnejšia a užitočnejšia ako blogy, informačné stránky, Wikislovníky, slovníky a ďalšie. Ako je uvedené na internetovej stránke Ministerstva zdravotníctva „Ministerská databáza o kozmetických výrobkoch, kŕmená tými istými subjektmi, ktoré dnes poskytujú ministerstvu zdravotníctva začiatok výroby a marketingu kozmetických výrobkov, bude nevyhnutným nástrojom na účely systematického zberu oznámení o začatí výroby a uvádzania kozmetických výrobkov na trh bude môcť zaručiť účinný systém dohľadu nad kozmetickými výrobkami prítomnými na vnútroštátnom území, čo umožní ministerstvu, aby na účely ochrany zdravia zabezpečilo ochranu zdravia a bezpečnosť pri práci. skutočná situácia kozmetických výrobkov prítomných na vnútroštátnom území.
Táto databáza automaticky zaznamená prijaté správy týkajúce sa jednotlivých produktov. "
Na záver, hoci uznávame obmedzenia, považujeme Biodizionario za dobrý východiskový bod pre vedomú kozmetickú kultúru: cesta pred nami je stále dlhá, ale sme presvedčení, že ak vedci, kozmetológovia a všetci tí, ktorí pracujú v sektore, riadia zo zdravého rozumu, ukončiť vzájomné nepriateľské akcie a pripojiť sa k ich hlasom, bolo by možné skutočne a účinne prispieť k rastu vzdelávania pre vedomú konzumáciu kozmetiky občanmi, čím by sa brzdilo šírenie neodôvodneného alarmizmu a poskytovanie transparentné informácie.
